历史的长河里，军事家的光芒往往比单纯的名将更为耀眼。纵观古今，名将纵有勇武之力，却缺乏全局战略眼光、格局与谋略手腕，往往难以在乱世中立于不败之地。下面，就以三个典型例子，阐明没有军事家坐镇，名将经常打败仗的事实。 李绩，这位唐朝名将，离开李世民和李靖的庇护，多次战败，甚至一度被活捉。武庙十哲榜中，李靖与李绩并列，被誉为大唐双子星，然而两者能力差距明显。李靖是一代军事家，而李绩顶多算得上名将，档次相差甚远。宋朝时，武庙十哲重新评选，李绩被淘汰，郭子仪取而代之。
诚然，李绩战功赫赫，为唐朝立下不少战绩，但他独自作战时，面对强敌或势均力敌的对手，往往战绩平平，甚至被俘，狼狈异常。早年，他追随瓦岗起义的翟让，却无法保护主公，转而向李密投降。李密志大才疏，竟被王世充蛊惑，与宇文化及决战，虽胜却元气大伤，最终被王世充击败。李密投降唐朝后，魏征随之入关，主动请缨劝降镇守黎阳的李绩。黎阳是隋朝粮仓重地，战略价值巨大。魏征口才出众，加上李世民的雄才大略，李绩最终归顺唐朝，继续镇守黎阳。然而，当河北豪杰窦建德崛起，纵横驰骋之时，李绩多次交锋皆告失利，甚至被俘投降窦建德。 窦建德与王世充联手，给唐朝形成巨大压力，李世民亲自东征，李绩见秦王出马，再度投降唐朝，重新上阵。在李世民指挥下，李绩虽奋勇作战，连连告捷，尤其在虎牢关之战擒拿两王，建立赫赫战功。然而平定窦建德之后，河北义士刘黑闼起事，攻势凌厉，李绩与李元吉镇守河东，却屡战屡败，险些全军覆没。直至李世民再次出征，采取持久战策略，才将刘黑闼两万精兵拖垮。洺水之战中，唐军名将罗士信阵亡，李绩虽奋勇作战，但面对强敌，仍难独当一面。可见，缺少军事家坐镇，李绩屡战屡败，显示出名将的局限性。唐朝建立后，李绩随李靖征讨突厥，参与平定吐谷浑，战功累累，但苏定方的勇猛与指挥艺术更胜一筹。灭三国，皆生擒其主，李绩多为配角。遗憾的是，苏定方被《隋唐演义》抹黑，潘美、庞籍亦被后世误解，显示出历史评价的不公。 再看李续宾，这位湘军第一悍将，若没有胡林翼坐镇，他的作战成绩亦难以稳定。李续宾初随罗泽南自成一军，后归湖北巡抚胡林翼节制。胡林翼无论政治、军事、谋略、练兵还是理财，都出类拔萃，曾国藩直言其才能胜自己十倍。湘军的堡垒战术由胡林翼创立，持久战拖垮太平军，名将李续宾、鲍超、多隆阿都是他培养出来的战将。然而，胡林翼回家丁忧后，李续宾失去大局协调，独自进攻三河镇，轻视堡垒战术，结果被陈玉成击败，湘军阵亡八千余人，元气大伤。李续宾阵亡虽是个人悲剧，却凸显出名将若无军事家辅佐，也难以独当一面。 第三个例子是太平天国的杨秀清与石达开。杨秀清是东王，军事家才能出众，无师自通，战略眼光长远。他带领人数不足两万的太平军，力排众议，制定攻取金陵定基业的战略，仅用五个月便杀入南京，与清军隔江对峙，达到极盛时期。相比之下，石达开虽勇猛，但缺乏全局谋略和战略决断力，多依赖杨秀清策划作战。天京事变后，杨秀清遇害，石达开单干，几乎一败涂地，最终兵败大渡河，被处死。历史证明，军事家的统筹能力与战略眼光，是名将所不可替代的。综上所述，军事家与名将的区别在于层级：军事家掌握全局，统筹战局，能培养名将并掌控战场主动权；名将虽勇猛，但若缺乏战略家坐镇，往往战果难稳。在三国时期，蜀汉诸葛亮即便兵力薄弱，也能以战略压制司马懿，牢牢掌握战场主动权，显示出军事家独有的高明与远见。武庙十哲人选虽经常变动，但诸葛亮稳坐泰山，正是其能力的最好证明。 参考书目：《中国军事史》
恒正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
